Определение от 29 апреля 2020 г. по делу № А65-13644/2018

79005_1435701

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС20-1167(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эм-Кабель» (далее – общество «Эм-Кабель») на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2020 по делу № А65-13644/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-сервисная компания «Центр-Кабель» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными действий по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Центр- Кабель» и должником в пользу общества «Эм-Кабель» денежных средств в размере 17 424 625 руб. 81 коп. и 36 000 000 руб. соответственно, применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 03.02.2020, указанное определение отменено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества «Эм-Кабель» в пользу должника 53 424 625 руб. 81 коп.

и восстановления права требования общества «Эм-Кабель» к должнику в сумме 17 424 625 руб. 81 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Эм-Кабель», ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворении заявление конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания платежа на сумму 17 424 625 руб. 81 коп. недействительным как повлекшим оказание предпочтения обществу «Эм-Кабель» перед другими кредиторами должника, а платежей на сумму 36 000 000 руб. – как совершенными с целью причинения вреда кредиторам должника.

При этом судом учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по другому обособленному спору в рамках настоящего дела о банкротстве должника.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев