Определение от 9 августа 2016 г. по делу № А79-8685/2015

79010_837270

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС16-11662


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Канашский автовокзал» (г.Канаш) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.05.2016 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики

№ А79-8685/2015, по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к открытому акционерному обществу «Канашский автовокзал» о взыскании 294 017 рублей 85 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2013 года и

1-4 кварталы 2014 года,

установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель указывает, что уже обращался с аналогичной кассационной жалобой в установленные законом сроки, однако жалоба была возвращена без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих полномочия на ее подписание.

Изучив доводы, на которые ссылается заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, и приложенные к ходатайству документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство акционерного общества «Канашский автовокзал» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Восстановить акционерному обществу «Канашский автовокзал» срок подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 27.05.2016 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики № А79-8685/2015

Судья Верховного Суда Киселева О.В.

Российской Федерации