Определение от 30 декабря 2019 г. по делу № А40-242980/2017

79078_1381239

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-24684


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019 по делу № А40-242980/2017 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника её кредитор ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками следующих действий: выход ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственности «АСК «АЛЬЯНС»; принятие ФИО3 в состав участников общества «АСК «АЛЬЯНС»; выход ФИО2 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «ЧОП КОНЧАК»; принятие ФИО3 в состав участников общества «ЧОП КОНЧАК»; применении последствий недействительности сделок в виде возврата должнику 50% доли участника в уставном капитале общества «АСК «АЛЬЯНС», 100% доли участника в уставном капитале общества «ЧОП КОНЧАК» и передачи указанных долей в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2019, заявление удовлетворено частично.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит изменить указанные судебные акты, исключив из их мотивировочной части выводы о выплате должнику действительной стоимости долей в обществах «АСК «АЛЬЯНС» и «ЧОП КОНЧАК» и

отсутствии оснований для признания недействительными оспариваемых сделок по основаниям пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из фактических и не опровергнутых участвующими в обособленном споре лицами обстоятельств, связанных с документальным подтверждением факта выплаты должнику действительной стоимости долей в обществах «АСК «АЛЬЯНС» и «ЧОП КОНЧАК», в связи с чем, указали на то, что предусмотренных пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве оснований для признания недействительными сделок не имеется ввиду отсутствия признака неравноценного встречного предоставления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов, а также исключения из содержания обжалуемых судебных актов поименованных заявителем выводов соответствующего содержания не имеется.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк