Определение от 26 марта 2021 г. по делу № А53-3413/2019Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения 79011_1580756 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 308-ЭС20-22222 г. Москва26 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КачестВо» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А53-3413/2019 Арбитражного суда Ростовской области путем использования системы видеоконференц-связи, общество с ограниченной ответственностью "КачестВо" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2020. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2021 г. кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и дело назначено к рассмотрению на 15.04.2021 г. в 10 час. 00 мин. (время московское). Обществом также в Верховный Суд Российской Федерации было подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференции–связи. Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. В рассматриваемом случае отсутствуют основания для проверки технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КачестВо» об участии в заседании судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А53-3413/2019 путем использования системы видеоконференц-связи отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (подробнее)Ответчики:ООО "Качество" (подробнее)Иные лица:Департамент архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону (подробнее)ООО "АЛГОРИТМ-ЛАБОРАТОРИЯ ЭКСПЕРТНЫХ РЕШЕНИЙ" (подробнее) Отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Ростову-на-Дону (подробнее) Судьи дела:Борисова Е.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |