Определение от 9 января 2018 г. по делу № А49-14603/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-19803



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

09 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2017 по делу № А49-14603/2016 Арбитражного суда Пензенской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Энергосервис-2003» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности по договорам займа в общей сумме 9 075 000 рублей.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.06.2017, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 07.09.2017 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необходимость исследования вопроса, касающегося действительной природы заемного обязательства между должником и ФИО1, с учетом доводов и возражений сторон спора.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев