Определение от 1 июня 2018 г. по делу № А27-24730/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-8641



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «ТрансФин-М» (далее – общество «ТрансФин-М») о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2018 по делу № А27-24730/2016 по иску общества «ТрансФин-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», обществу с ограниченной ответственностью «Мета-Екатеринбург», обществу с ограниченной ответственностью «Черметинвест-Т» о возмещении вреда,

установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.10.2017 и постановлением суда округа от 12.03.2018, в удовлетворении иска отказано.

Общество «ТрансФин-М» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

Впоследствии до рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «ТрансФин-М» о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.06.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2018 по делу № А27-24730/2016 удовлетворить.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТрансФин-М» кассационную жалобу на названные судебные акты без рассмотрения по существу.

Возвратить публичному акционерному обществу «ТрансФин-М» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.04.2018 № 2213.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова