Определение от 9 июля 2018 г. по делу № А79-4127/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-КГ18-12559


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.07.2018г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Чувашская Республика Чувашии; далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.07.2017 по делу № А79-4127/2017, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановления Арбитражного суда Волго-Вятский округа от 23.04.2018 по тому же делу,

установил:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 18.07.2017 по делу № А79-4127/2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятский округа от 23.04.2018 по тому же делу.

Настоящая кассационная жалоба подана 27.06.2018 - с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.

Жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель просит восстановить срок на обжалование.

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Волго-Вятский округа от 23.04.2018 было своевременно размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) – 24.04.2018.

Следует учесть, что процессуальным законом исчисление срока на обжалование предусмотрено с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Из постановления Арбитражного суда Волго-Вятский округа от 23.04.2018 усматривается, что предприниматель участвовал в судебном заседании.

Доказательств невозможности своевременной подачи жалобы заявитель не представил.

Уважительных причин, объективно воспрепятствовавших своевременной подаче жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, заявителем не приведено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 названного Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова