Определение от 14 июля 2017 г. по делу № А43-5757/2016

79006_969192

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-8914


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 июля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Этна» (г. Новгород; далее – общество)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2017 по делу № А43-5757/2016

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (г. Н.Новгород; далее – сетевая компания) к обществу об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в части пунктов 6.2, 6.8.3, 6.8.4, 6.8.5 договора и приложения 9 к договору,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2017, иск удовлетворен, спорные условия договора приняты в редакции истца.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды пришли к выводу о том, что редакция договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предложенная истцом, соответствует требованиям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Самуйлов С.В.