Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № А05-10529/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



79014_913535

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-2585


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 21.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Кондор»

(далее – Товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу

№ А05-10529/2015

по иску Товарищества к индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие»,

установил:


Товарищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой,

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья считает его подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство товарищества собственников жилья «Кондор» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11.05.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2016 по делу

№ А05-10529/2015 восстановить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "КОНДОР" (Г.СЕВЕРОДВИНСК, УЛ.ЛОМОНОСОВА, Д.102, "А") (подробнее)

Ответчики:

ИП Индивидуальный предприниматель ЕНДОВИЦКИЙ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ (подробнее)
ИП СЕЛИВАНОВ АНТОН ЯКОВЛЕВИЧ (подробнее)
ИП Селин Вадим Леонидович (подробнее)
ИП УВАРОВ ДЕНИС ВАСИЛЬЕВИЧ (подробнее)

Иные лица:

ООО "РАЭКС" (подробнее)
Эксперт Уварова Светлана Сергеевна (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)