Определение от 17 мая 2007 г. по делу № 2-8/07

копия

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 87-007-11

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « 17 » мая 2007 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Магомедова М.М.,

судей: Грицких И.И. и Сергееева А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Корбана Д.П. на приговор Костромского областного суда от 1 марта 2007 года, которым

К О Р Б А Н Д П ,

судимый:

31 августа 2001 года по ст.162 ч.2 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения

свободы, освобожденный 9 июня 206 года по отбытии наказания,

осужден по ст.105 ч.2 п.«з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п.«в» УК РФ к 12 годам лишения свободы и на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11 октября 2006 года.

Корбан осужден за разбойное нападение, совершенное на Б с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, за умышленное причинение смерти Б , сопряженное с разбоем.


Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., объяснение осужденного Корбана, поддержавшего свою жалобу, мнение прокурора Козусевой Н.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Корбан считает, что суд неправильно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива. Полагает, что его действия по ст.105 ч.2 УК РФ квалифицированы неправильно, так как умысла на убийство потерпевшего у него не было. При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства. Просит снизить наказание и смягчить режим.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Б и государственный обвинитель Зотова СМ. просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Корбана в совершении преступлений, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно приведённых в приговоре.

Так, осужденный Корбан в судебном заседании подтвердил, что 8 октября 2006 года с целью завладения чужим имуществом он напал на потерпевшего, пытаясь вырвать у того из рук сумку. Тот из рук сумку не выпускал. Тогда он достал нож и им стал наносить потерпевшему удары, пока тот не отпустил сумку. Завладев сумкой, он убежал.

При осмотре на месте происшествия обнаружен труп Б со следами насильственной смерти.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Б наступила от обнаруженных на его теле семи колото-резаных ранений груди, шеи, в том числе, с повреждением лёгких и сердца.


Приехавший на скорой помощи врач сообщил, что мужчина уже мёртв.

При обыске, в месте проживания Корбана обнаружена его одежда со следами, похожими на кровь.

В кармане куртки обнаружен нож.

Согласно заключению эксперта повреждения на одежде Б могли быть причинены ножом, изъятым при обыске.

Из заключения эксперта следует, что на одежде Корбана и ноже, изъятых при обыске, обнаружена кровь потерпевшего Б .

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает выводы суда о том, что Корбан с целью завладения имуществом Б и с целью его убийства напал на потерпевшего и нанес семь ножевых ранений, отчего наступила смерть Б .

Нанесение осужденным Корбаном семи ударов ножом в жизненно важные части тела потерпевшего Б от которых наступила смерть потерпевшего, свидетельствует о его умысле на убийство Б . Поэтому утверждения Корбана об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего являются несостоятельными.

При таких данных суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Корбана в умышленном причинении смерти другому лицу, сопряжённом с разбоем, в разбойном нападении, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Действиям Корбана дана правильная правовая оценка.

Поскольку Корбан был судим 31 августа 2001 года по ст.162 ч.2 п.«в» УК РФ за особо тяжкое преступление, и вновь совершил особо тяжкое преступление, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива.

Наказание осужденному Корбану назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного, смягчающего и отягчающего обстоятельств и данных о его личности.


Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 1 марта 2007 года в

отношении Корбана Д П оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий М.М. Магомедов

Судьи : И.И. Грицких

А.А. Сергеев

Верно: Судья Верховного Суда РФ М.М. Магомедов

29.05.2007ек