Определение от 29 июня 2023 г. по делу № А40-12786/2022

79005_2037319

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-7771


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 июня 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эспада» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу № А40-12786/22,

у с т а н о в и л:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Эспада» (далее – должник) банкротом.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2022 и округа от 06.02.2023, заявление признано обоснованным, введена процедура наблюдения, требование департамента в размере 7 033 907 руб. 47 коп. включено третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом его имущества.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 материалы дела истребованы из суда


первой инстанции. Впоследствии должником подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Рассмотрев данное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ввиду специфики судебных актов о введении процедур банкротства их исполнение не может быть приостановлено.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Эспада» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу № А40-12786/22 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев