Определение от 16 октября 2008 г. по делу № 2-23/08

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 38-008-23

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 октября 2008 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Старкова А.В. и Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2008 года кассационные жалобы осужденной Обшивкиной Е.В. и адвоката Корчевского ВС. на

приговор Тульского областного суда от 4 августа 2008 года, которым

ОБШИВКИНА Е.В.

<...>

осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,и» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обшивкина признана виновной в умышленном причинении смерти двум лицам - П. и С. совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в ноябре 2007 года <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденной Обшивкиной Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Митюшева В.П., полагавшего исключить из приговора осуждение Обшивкиной по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия



установила:

В кассационной жалобе осужденная Обшивкина Е.В. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания. Кроме того указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку наличие в её действиях хулиганских побуждений должно быть установлено и доказано.

Адвокат Корчевский ВС. в кассационной жалобе в защиту интересов осужденной Обшивкиной Е.В. указывает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что обнаруженное у Обшивкиной психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ может учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит приговор изменить и снизить назначенное осужденной наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Осотова А.В. просит оставить жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Обшивкиной в умышленном убийстве двух лиц правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах эти выводы суда не оспариваются.

Действия осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приведенные в кассационной жалобе осужденной доводы о неправильной квалификации её действий, как совершенных из хулиганских побуждений, судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

По смыслу уголовного закона по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.



Однако в приговоре такие данные не приведены, отсутствуют они и в материалах дела. Более того, из исследованных в судебном заседании явки с повинной Обшивкиной и её показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также показаний свидетеля Г. об обстоятельствах получения от осужденной явки с повинной следует, что нанесение осужденной ударов ножом потерпевшим имело место в ходе ссоры, возникшей между ними после совместного употребления спиртных напитков.

При таких данных судебная коллегия считает, что осуждение Обшивкиной по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ из приговора следует исключить.

Что касается доводов жалобы адвоката Корчевского ВС. о том, что суд необоснованно не учел при назначении наказания Обшивкиной её психическое состояние, то они являются необоснованными, поскольку как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Обшивкина в период совершения преступления каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает таковым в настоящее время, а имеющиеся у нее особенности психики в виде легкой умственной отсталости не лишали её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом этих данных суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения положений ст. 22 УК РФ при назначении Обшивкиной наказания не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в связи с исключением из приговора осуждения Обшивкиной по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что уменьшает объем предъявленного ей обвинения, назначенное осужденной наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тульского областного суда от 4 августа 2008 года в отношении Обшивкиной Е.В. изменить:

исключить осуждение её по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

снизить назначенное Обшивкиной Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 14 лет лишения свободы.



В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные

жалобы осужденной Обшивкиной Е.В. и адвоката Корчевского ВС. - без

удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ А.В. Старков