Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № А76-18013/2016

79021_937464

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС17-6697


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации (далее – министерство) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 по делу № А76-18013/2016

по иску Администрации города Челябинска Челябинской области (далее – администрация) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании убытков в размере 1 392 971 рубль, возникших вследствие предоставления администрацией мер социальной поддержки лицу, являющемуся инвалидом с детства, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов Челябинской области, Министерства социальных отношений Челябинской области, ФИО1 (г. Челябинск), ФИО2 (г. Челябинск),

установила:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 по делу № А76-18013/2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2017 по тому же делу указанные судебные акты оставлены без изменения.

Министерство обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 по делу № А76-18013/2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 и постановление

Арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2017 по тому же делу , а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 по названному делу до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении , при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2016 по делу А76-18013/2016 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации