Определение от 30 марта 2020 г. по делу № А32-52667/2018

79003_1425090

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС19-27724 (3)

г. Москва30 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Банк «Первомайский» (далее – банк) – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – агентство) – о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 по делу № А32-52667/2018 о несостоятельности (банкротстве) банка,

у с т а н о в и л :

нотариус ФИО1 обратилась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы банка денежных средств и обязании агентства перечислить эти денежные средства со счетов нотариуса в банке на счета ФИО1, открытые в другой кредитной организации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 заявление нотариуса удовлетворено.

Постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Агентство, не согласившись с определением и постановлениями судов первой, апелляционной инстанций и округа, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложило заявление о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае агентство не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства банка, поэтому его заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления конкурсного управляющего публичным акционерным обществом «Банк «Первомайский» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2019 по делу № А32-52667/2018 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов