Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № А60-8047/2015Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) 79005_936663 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-19222(4) г. Москва 20 апреля 2017 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2016 по делу № А60-8047/2015, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралбизнесгаз» (далее – должник) кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО2. Определением суда первой инстанции от 06.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.09.2016 и округа от 21.12.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделок должника. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в действиях (бездействии) арбитражного управляющего ФИО2 вменяемых ей нарушений положений законодательства о несостоятельности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником и недоказанности фактов, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов кредитора. При этом судами правомерно учтены обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением суда от 06.06.2016 по настоящему делу. Доводы ФИО1 выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, по сути, направлены на переоценку представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО "Картель" (подробнее)ООО "ЛТД ГАЗ" (подробнее) ООО "Развитие" (подробнее) Ответчики:ООО "УРАЛБИЗНЕСГАЗ" (подробнее)Иные лица:Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области (подробнее)Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья)Последние документы по делу:Определение от 14 ноября 2018 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 20 июня 2018 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 4 июня 2018 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 24 ноября 2017 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 31 октября 2017 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № А60-8047/2015 Определение от 25 января 2017 г. по делу № А60-8047/2015 |
