Определение от 29 ноября 2016 г. по делу № А66-11574/2015

79005_880283

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС16-15508


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 ноября 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью АПЦ «Базис Групп» на определение Арбитражного суда Тверской области от 22.03.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2016 по делу № А66-11574/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «Технострой» (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Тверской области от 14.12.2015, общество с ограниченной ответственностью АПЦ «Базис Групп» (далее – общество, заявитель) обратилось с заявлением о включении его требований в размере 5 000 000 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда первой инстанции от 22.03.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.05.2016 и округа от 22.07.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между обществом (продавец) и должником (покупатель) договоре купли-продажи имущества от 19.01.2015.

Отказывая во включении требования заявителя в реестр и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались положениями статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходили из того, что обществом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт поставки должнику спорного товара и, как следствие, наличие на стороне последнего задолженности в заявленном размере.

Несогласие заявителя с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью АПЦ «Базис Групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев