Определение от 26 декабря 2019 г. по делу № А32-20529/2016

79003_1380146

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-24082


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по делу № А32-20529/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Техинвест-сервис» (далее – общество «ПСК «Техинвест-сервис», должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «ПСК «Техинвест-сервис» его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц – ФИО1, ФИО2 – к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018 заявление управляющего удовлетворено, с ФИО1 взысканы 8 360 220 рублей 98 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, рассмотревшим спор по правилам, установленным процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой инстанции, определение суда первой инстанции отменено, заявление управляющего удовлетворено, с ФИО1 взысканы 8 360 220 рублей 98 копеек, в удовлетворении требований к ФИО2 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной инстанций и округа в части удовлетворения требований, Абрамов П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Повторно оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствоваясь статьей 61.11 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие недобросовестных действий бывшего руководителя и одновременно мажоритарного участника должника ФИО1, в том числе, не исполнившего обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника арбитражному управляющему.

Суд округа согласился с выводами суд апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с данной судами оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья И.В. Разумов