Определение от 10 июля 2024 г. по делу № А40-174292/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-10321


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10.07.2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк" в лице конкурсного управляющего ФИО1

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024

по иску общества "Больверк" к публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (далее - банк) об обязании возвратить исполнительный лист без исполнения,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Научно-проектная компания "Мортрансниипроект",

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Рассматривая настоящий спор в рамках тех требований, которые

заявлены истцом, суды руководствовались положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, не установив нарушений со стороны банка, оставили без удовлетворения требование конкурсного управляющего о возврате исполнительного листа без исполнения.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов