Определение от 13 октября 2008 г. по делу № 2-18/2008

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 86-008-16

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2008 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе

председательствующего Нестерова ВВ., судей Грицких И.И. и Подминогина В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Жаровой Л.С. и адвоката Царевой Н.В. на приговор Владимирского областного су- да от 15 июля 2008 года, по которому

Жарова Л.С.

осуждена по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в испра- вительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 8 ноября 2007 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденной Жаровой Л.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Жарова Л.С. осуждена за убийство на почве личных неприязненных отно- шений Л. и С.



В кассационной жалобе осужденная Жарова Л.С. просит переквалифици- ровать ее действия на ст. 107 чЛ УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что суд необоснованно признал наличие неприязненных отношений между нею и убитыми, не учел отрицательные характеристики потерпевших и тот факт, что ссора была спровоцирована Л.. Она наносила удары ножом в целях защиты от действий Л. и С.. Судом не учтены в полной мере об- стоятельства, смягчающие ее наказание, в том числе факт увольнения с работы в день происшествия.

Адвокат Царева Н.В. в защиту интересов осужденной Жаровой Л.С. в кас- сационной жалобе просит изменить приговор - переквалифицировать ее дейст- вия на ст. 107 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Полагает, что судом не учтено длительное нахождение Жаровой в психо- травмирующей ситуации. Не учтены все смягчающие обстоятельства, преду- смотренные ст. 61 УК РФ: признание Жаровой своей вины и раскаяние в соде- янном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоя- тельств, противоправность и аморальность поведения потерпевших, системати- чески злоупотреблявших спиртными напитками в квартире.

Не учтен судом так же пожилой возраст подсудимой, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом приговоре.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мо- нахов М.А. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра- жений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденной в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приго- воре.

Осужденная Жарова Л.С. и адвокат Царева Н.В. в защиту ее интересов в кассационных жалобах не оспаривают факт нанесения Жаровой ударов ножом Л. и С., от которых последовала смерть каждого из них.

Факт наступления смерти в результате нанесения ударов ножом в жизненно важные органы тела потерпевших подтвержден заключениями судебно - меди- цинских экспертиз.

На одежде Жаровой обнаружена кровь, которая могла произойти от убитых Л. и С..

Свидетели Л. и С. показали, что Жарова заходила в комнату к Л., оттуда слышались громкие крики. Через некоторое время



Жарова зашла к свидетелям в комнату с окровавленным ножом и несколько раз сказала, что убила их, то есть Л. и С..

Судом исследовано заявление Жаровой и ее защитника об убийстве Л. и С. в состоянии аффекта, оно обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признано несостоятельным. Объективных данных о совер- шении Жаровой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоя- тельств, наличии длительной психотравмирующеи ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших, в деле не содержится. Не приведены такие данные и в жалобах.

Суд учел, что Жарова в ходе ссоры со значительной силой нанесла большое количество ударов ножом в жизненно важные части тел потерпевших. Суд учел ее поведение после совершения преступления и заключение судебно - психиат- рической экспертизы об отсутствии у нее признаков какого-либо временного психического расстройства, нахождение в состоянии простого алкогольного опьянения.

Мотив преступления судом установлен правильно, вывод суда мотивирован надлежащим образом.

Действия осужденной судом квалифицированы правильно.

Наказание Жаровой назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе характеристик (т.2, л.д. 173,174), обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на ее ис- правление. При его назначении судом учтены и те данные, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах. Оснований для смягчения назначенного ей наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 15 июля 2008 года в отноше- нии Жаровой Л.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы ее и адвоката Царевой Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий судьи

Копия верна: судья