Определение от 14 октября 2019 г. по делу № А34-2874/2015

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



79003_1339153

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 309-ЭС19-18932 (2)

г. Москва14 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – общество) о принятии обеспечительных мер по делу № А34-2874/2015 Арбитражного суда Курганской области о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Шадринский телефонный завод» (далее – должник),

у с т а н о в и л :


конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании обоснованным привлечения лиц для обеспечения возложенных на него в деле о банкротстве должника обязанностей.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2019 обоснованным признано привлечение ФИО1 специалиста по ведению бухгалтерского учета, в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в полном объеме. К кассационной жалобе общества приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств между кредиторами, в том числе приступать к погашению текущих

и иных требований кредиторов, до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.09.2019 ходатайство общества о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 11.10.2019.

В связи с отсутствием у суда сведений о получении обществом копии определения от 10.09.2019, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, подлежит продлению до 11.11.2019.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :


продлить срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» о принятии обеспечительных мер по делу № А34-2874/2015 Арбитражного суда Курганской области, до 11.11.2019.

В случае непредставления в указанный срок непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации доказательств уплаты государственной пошлины ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий Баскаков А.А. (Шадринский телефонный завод) (подробнее)
ООО "СпецСтройТорг" (подробнее)
ООО "Уралэлектромонтаж" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Шадринский телефонный завод" (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "Хофман Профессиональный Инструмент" (подробнее)
К/у Баскаков А.А. (подробнее)
МО МВД России "Каменск-Уральский" отдел полиции №22 отделение по вопросам миграции (подробнее)
Научно-исследовательский институт судебной экспертизы - СТЭЛС (подробнее)
Негосударственное экспертное учреждение Общество с ограниченной ответственность "Курганское бюро суебных экспертиз" (подробнее)
ОАО " Сбербанк России "Курганское отделение №8599 (подробнее)
ООО "Производственно-Коммерческое предприятие Техноторг" (подробнее)
ООО "Промэнерго" (подробнее)
ООО "СтройИмпульс" (подробнее)
Шадриснкий районный суд (подробнее)

Судьи дела:

Разумов И.В. (судья) (подробнее)