Определение от 3 октября 2024 г. по делу № А53-22107/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 308-ЭС15-16377 (13)

г. Москва4 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лазарева Дмитрия Сергеевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 г., постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г. по делу № А53-22107/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Южная электрическая компания» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные определение и постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 147, 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из неподтвержденности возражений Л.Д.СБ. о наличии препятствий для завершения процедуры конкурсного производства, установив, что конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе данной процедуры мероприятия, возможности для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2