Определение от 28 августа 2018 г. по делу № А03-19266/2015

79078_1139056

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-12011


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 августа 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018 по делу № А03-19266/2015 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник)

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении его требования на сумму 8 840 429 рублей 50 копеек в реестр требований кредиторов должника.

Финансовый управляющий имуществом должника также обратился в суд с заявлением о признании недействительным акта от 07.06.2016 о передаче нереализованного имущества ФИО2 взыскателю (банку) в счёт погашения долга (далее – сделка); применении последствий недействительности сделки.

Заявления были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018, определение суда первой инстанции от 20.10.2017 отменено; в удовлетворении заявлений банка и финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе; либо отменить все названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Отказывая в удовлетворении требований, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, руководствуясь положениями статей 61.1-61.3, 213.11, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, приведённые в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходил из того, что требования банка погашены путём передачи ему имущества должника, не реализованного в принудительном порядке. Суды не усмотрели оснований для признания оспариваемой сделки недействительной в отсутствие доказательств наличия непогашенных обязательств кредиторов (в том числе, заявителя и финансового управляющего), имеющих приоритет перед требованиями банка.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк