Определение от 24 августа 2016 г. по делу № А49-14424/2015

79078_843500

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС16-12964


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» (далее – заявитель) от 11.08.2016 № 12-22/1228 о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 по делу № А49-14424/2015 Арбитражного суда Пензенской области по иску акционерного общества «Атомэнергопромсбыт» о взыскании с заявителя задолженности,

УСТАНОВИЛ:

одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель обратилось с заявлением о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2016 № 686, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты, возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в

счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

По результатам рассмотрения и представленных в его обоснование документов установлены основания для его удовлетворения и проведения зачета уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 рублей и возврата государственной пошлины в сумме 12 214 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 104, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» о зачете государственной пошлины удовлетворить.

Зачесть 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.04.2016 № 686, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 по делу № А49-14424/2015 Арбитражного суда Пензенской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромРесурс» государственную пошлину в размере 12 214 (двенадцать тысяч двести четырнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.04.2016 № 686 в общей сумме 15 214 рублей.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк