Определение от 7 августа 2023 г. по делу № А53-35769/2021

79016_2060148

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-13813


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 г. г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2023 по делу № А53-35769/2021 Арбитражного суда Ростовской области,

по исковому заявлению гражданина ФИО1 (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт», гражданину ФИО2 (далее – ответчики),

о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 25.10.2017 № 3, сделки по увеличению уставного капитала общества, а также государственной регистрации изменений, внесенных в сведения об обществе, о возложении обязанности на налоговый (регистрирующий) орган внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о недействительности записи от 08.11.2017 ГРН 6176196137584,

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, заявленные истцом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело


направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При принятии постановления суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

Заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту в ходе нового рассмотрения дела с его участием.

Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова