Определение от 21 июня 2019 г. по делу № А65-27906/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС19-11260



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ай Си» (ответчик, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 по делу№ А65-27906/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 18.06.2019 на судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь на вынесение последнего обжалуемого судебного акта по делу 28.03.2019 – определение Арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы ответчик считает пропущенным по независящей от него причине, выразившейся в ошибочном отклонении первоначально поданной 28.05.2019 в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы по мотиву направления жалобы с нарушением установленного процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение ответчика с первоначальной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации состоялось также за пределами установленного процессуального срока, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям заявитель вправе был подать кассационную жалобу на решение и постановление суда апелляционной инстанции непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Неправильное определение самим обществом срока для подачи жалобы не относится к числу таких причин, поэтому срок восстановлению не подлежит, а жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом платежным поручением от 17.06.2019 № 147, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Ай Си» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2018 по делу № А65-27906/2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить акционерному обществу «Ай Си» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением от 17.06.2019 № 147.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост