Определение от 31 января 2020 г. по делу № А79-5155/2014

79004_1395750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС17-17374 (2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской Респубики – Чувашии от 06.06.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019 по делу № А79-5155/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ЧувашАгроБио» (далее – должник),

по вопросу о прекращении процедуры банкротства,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.08.2019 и округа от 01.11.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности отказано, производство по делу и рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства приостановлено до вступления в законную силу судебного акта о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 и ООО «Биопарк-21» убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для прекращения производства по делу ввиду недостаточного количества средств на проведение процедуры. При этом судами учтено наличие перспективы поступления в конкурсную массу денежных средств от оспаривания сделок и от взыскания убытков с контролирующих должника лиц.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации