Определение от 20 мая 2024 г. по делу № А41-14035/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-22243(13)

г. Москва 20 мая 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – общество «Алькор») на определение Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2024 по делу № А41-14035/2020 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СП Мебель» (далее – должник),

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 06.07.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 прекращено производство по апелляционной жалобе общества «Алькор» на указанное определение.

Не согласившись с названным судебным актом, общество «Алькор» подало кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023, оставленным без изменения постановлением того же суда от 30.01.2024, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена обществу «Алькор».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Алькор» просит отменить упомянутые акты окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого возврата, суд округа исходил из того, что общество «Алькор», с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не представило доказательства, указывающие на уважительность причин пропуска срока на обжалование определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по поданной им же апелляционной жалобе.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации