Определение от 12 апреля 2019 г. по делу № А21-8039/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда 79073_1248788 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-ЭС19-7279 г. Москва 12 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по делу № А21-8039/2015 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Ветлан-Строй» и муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Водоканал» Городского округа «Город Калининград» о взыскании солидарно 8 626 391 рублей, предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи. Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока. Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа, вступившее в законную силу 05.02.2019. Кассационная жалоба направлена предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации 06.04.2019, т.е. с незначительным нарушением срока. Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 срок подачи кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по делу № А21-8039/2015. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Смирнов Владимир Николаевич (подробнее)Ответчики:МП КХ "Водоканал" ГО "Город Калининград" (подробнее)ООО "Ветлан-строй" (подробнее) Иные лица:АСКО (подробнее)Счетная палата Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |