Определение от 13 июля 2015 г. по делу № А82-4938/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС15-6953


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу закрытого акционерного общества "Локотранс" (г.Ярославь; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2014 по делу № А82-4938/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.03.2015 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") к обществу о взыскании 113 327 рублей 54 копеек задолженности за ремонт вагонов №№ 54370952, 52668704, 54375654, 54204136, 54801295, 54203971, 54375662, 54840350, 53753836, 54840350, 54204953, 54204953, 54221973, 52537618, 54370952 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2014, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного


апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2015, иск удовлетворен.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Суд установил, что общество обратилось к начальнику эксплуатационного вагонного депо Буй Северной железной дороги с просьбой отремонтировать и выпустить из ремонта принадлежащие ему вагоны №№ 54370952, 52668704, 54375654, 54204136, 54801295, 54203971, 54375662, 54840350, 53753836, 54840350, 54204953, 54204953, 54221973, 52537618, 54370952, гарантировав оплату ремонта.

Акты выполненных работ подписаны обществом с возражениями по причине несогласия с ценой выполненного ремонта.

Отказ общества в удовлетворении претензии от 27.12.2013 № 378 с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ явился основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь статьями 309, 310, 424, 432, 433, 438, 441, 702, 709 Гражданского кодекса


Российской Федерации, Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными постановлением Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/15, исходя из доказанности факта выполнения работ, учитывая, что выполнение ремонтных работ невозможно без оказания услуг по подаче и уборке вагонов, проверив предоставленный ОАО «РЖД» расчет, выполненный по методике Тарифного руководства № 3, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного и контррасчета общества, суды удовлетворении исковые требования.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

закрытому акционерному обществу "Локотранс" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова

Российской Федерации