Определение от 29 апреля 2026 г. по делу № А45-38518/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-5407


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости на время отпуска судьи Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыповой ходатайство общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Служба Безопасности - Альянс» (далее – общество, заявитель) об уменьшении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2026 г. по делу № А45-38518/2024,

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении государственной пошлины до 40 000 руб.

В обоснование ходатайства общество ссылается на тяжелое имущественное положение.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты

государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица.

При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об уменьшении, отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В настоящем случае заявитель не представил подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также

ежемесячном обороте средств по расчетным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Служба Безопасности - Альянс» отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Служба Безопасности - Альянс» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24 июня 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 февраля 2026 г. по делу № А45-38518/2024.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов