Определение от 6 августа 2024 г. по делу № А43-25312/2022Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС24-12121 г. Москва 6 августа 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023 по делу № А43-25312/2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» к обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании 2 978 346 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции от 19.05.2021 № RU21CH000024258, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024, исковые требования удовлетворены на сумму в 157 818 рублей. В кассационной жалобе общество «КУБИС Транс» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие юридической значимости у уведомлений о зачете и претензий, принятие недостоверных доказательств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Суды в отсутствие возражений истца признали направленные ему уведомления о зачете и претензии влекущими в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательств ответчика. Доводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н . А . К с е нофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО Кубис Транс (подробнее)Ответчики:ООО Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия (подробнее)Иные лица:Арбитражный суд Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья) |