Определение от 3 августа 2015 г. по делу № А14-2768/1997

79014_701349

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-6487


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 августа 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Г.Г.Поповой, ходатайство закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» (г.Воронеж) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2015 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-2768/1997 по заявлению закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» (далее – предприятие) о процессуальном правопреемстве,

установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, предприятие ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Н.С.Чучунова Российской Федерации