Определение от 3 июля 2015 г. по делу № А14-2768/1997

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС15-6487


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 июля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» (г.Воронеж) на определения Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2015 и от 26.03.2015 по делу Арбитражного суда Воронежской области № А14-2768/1997,

установила:

закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 о возвращении апелляционной жалобы, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14.01.2015 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1

статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2015 определение от 14.01.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии


Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, обратившиеся в суд, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь частью 2 статьи 276, частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил кассационную жалобу общества, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих, что общество объективно не имело возможности в установленный срок соблюсти порядок подачи кассационной жалобы и обеспечить ее поступление вместе с необходимыми документами в суд кассационной инстанции, либо исполнить определение Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2014 об оставлении без движения кассационной жалобы, представив в суд необходимые документы в установленный законом срок.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать закрытому акционерному обществу предприятие «ОКИБИМА и К» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации