Определение от 7 сентября 2026 г. по делу № А40-33329/2025

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: об обжаловании решений Роспатента по товарным знакам



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 305-ЭС26-10517

Дело № А40-33329/2025
8 сентября 2026 г.
г. Москва



Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество Группа компаний «Море Байкал» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2026 г.,

установил:


в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).


Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе общества, руководствовался положениями действующего процессуального законодательства и исходил из того, что приведенные обществом доводы не свидетельствуют о затрагивании обжалуемыми судебными актами его прав и обязанностей.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судом кассационной инстанции норм процессуального права в части прекращения производства по кассационной жалобе общества и в силу статьи 2916 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку общество не может быть отнесено к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, производство по его кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2026 г. в остальной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество Группа компаний «Море Байкал» в передаче кассационной жалобы на постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 июня 2026 г. в части прекращения производства по кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе БАЙКАЛСИ Кампани Акционерное общество Группа компаний «Море Байкал» в остальной части прекратить.

Судья Верховного Суда


Российской Федерации Р.А.Хатыпова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО Байкалси Кампани Группа Компаний "Море Байкал" (подробнее)
ООО "СВЯЩЕННЫЙ БАЙКАЛ" (подробнее)

Ответчики:

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)