Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А50-22859/2017

79023_1198189

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС18-21120

г. Москва 26 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амулет» (истец, г. Пермь) на определение Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018 по делу № А50-22859/2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Амулет» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании 30 221 рубля 99 копеек страхового возмещения, 15 000 рублей расходов на экспертизу, 1 440 рублей расходов на нотариальные услуги, 15 000 рублей расходов на услуги представителя и 222 рублей почтовых расходов,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 29.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018, принят отказ от иска и прекращено производство по делу; с общества «Амулет» взыскано 36 300 рублей судебных издержек.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2018 определение от 29.03.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Амулет» просит об изменении указанных судебных актов, ссылаясь на неразумность заявленных судебных расходов и необходимость снижения их до 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды проверили заявленные судебные издержки на соответствие определенным законом и судебной практикой критериям разумности и обоснованности.

Судебные акты основаны на статьях 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и обстоятельствах рассмотрения данного дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Амулет» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова