Определение от 16 марта 2026 г. по делу № А69-3734/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС24-14689(4) Дело № А69-3734/2021 17 марта 2026 г. г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Монгуша Сайдаша Эрес-Маадыровича, ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 10 апреля 2025 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 ноября 2025 г. по делу № А69-3734/2021 о банкротстве акционерного общества «Народный банк Тувы» (далее – банк, должник), в рамках дела о банкротстве должника рассмотрено заявление Монгуша Сайдаша ЭресМаадыровича, ФИО1 к должнику, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов г. Кызыла Республики Тыва (далее – МОСП г. Кызыла) ФИО3 о признании недействительной сделкой акта о передаче нереализованного имущества; о применении последствий недействительности сделки в виде погашения права собственности. Определением суда от 10 апреля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 3 сентября 2025 г., оставленным без изменения постановлением окружного суда от 17 ноября 2025 г., определение суда отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ УЧАСТОК "АНГАРСКИЙ" (подробнее)ОТДЕЛЕНИЕ-НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА СИБИРСКОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (подробнее) Ответчики:АО "НАРОДНЫЙ БАНК ТУВЫ" (подробнее)Иные лица:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)АО "РОССИЙСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ" (подробнее) ГК Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий АО Банк "НБТ" (подробнее) Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП России (подробнее) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ликвидатор АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАРОДНЫЙ БАНК ТУВЫ" (подробнее) Монгуш Сайдаш Эрес-Маадырович (подробнее) ООО "Деткимче" (подробнее) ООО "ДИАФ" (подробнее) ПАО "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (подробнее) Росреестр (подробнее) Росреестр по Московской области (подробнее) САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) Специализированный отдел судебных приставов по Республике Тыва Главного межрегионального управления ФССП России (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (подробнее) УФССП России по Республике Тыва (подробнее) ФНС России МИ по крупнейшим налогоплательщикам №9 (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Последние документы по делу: |
