Определение от 5 июня 2002 г. Верховный Суд РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2002 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Белгородского областного суда от 21 января 2002 г., по которому -

БОЧАРОВ Ю Е ,

, , не судим,

осужден к лишению свободы : по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 223 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года и шесть месяцев ; по ст. 119 УК РФ сроком на 1 год ; по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев ( на основании ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца) ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окон- чательно к отбыванию назначено 8 (восемь) лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Бочарова Ю.Е. в пользу потерпевшей А в счет компенсации морального вреда руб.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Авер- киевой^З.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная колле- .

гия-

УСТАНОВИЛА:

Бочаров признан виновным : в покушении на убийство двух лиц ; в неза- конном хранении и ношении взрывного устройства ; в угрозе убийством ; в на- несении побоев ; в незаконном изготовлении взрывчатых веществ.


Преступления совершены в период и при об- стоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бочаров вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров Ю.Е. указывает на то, что выводы суда о его виновности основаны на противоречивых показаниях потерпевших и свидетелей, сам он умысла на лишение потерпевших А и Г не имел, хотел покончить жизнь самоубийством, о мощности изго- товленного им взрывного вещества не знал, факт угрозы им убийством потерпевшей Г не доказан. Просит приговор в части осуждения его по ст. ст. 116, 119, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «а» УК РФ отменить и дело в этой части прекра- тить, а по остальным статьям назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жало- бах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приведенные осужденным в жалобе доводы о необходимости отмены и изменения приговора не соответствуют материалам дела.

Вина Бочарова в содеянном установлена : показаниями самого осужденного, данными им в стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства ; показаниями потерпевших А и Г ; показаниями свидетелей А ., Б ., Б ., Б

., З ; данными, полученными при осмотре места происшест- вия, при проведении обыска в домовладении Б , при проведении судеб- но-медицинских, взрывотехнической экспертиз, при исследовании медицин- ской документации ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказа- тельства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинитель- ного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе, связанные с от- сутствием у Бочарова умысла, направленного на лишение потерпевших жизни, с намерением покончить жизнь самоубийством на глазах потерпевших, не до- казанностью его вины в угрозе потерпевшей А , тщательно проверя- лись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мо- тивам, указанным в приговоре.


Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме-

нение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям осужденного, яв-

ляется правильной.

Назначенное Бочарову наказание соответствует содеянному, личности

виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему бо-

лее мягкого наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не подле-

жит. Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белгородского областного суда от 21 января 2002 г. в отноше-

нии и БОЧАРОВА Ю Е оставить без изменения, а кассационную

жалобу - без удовлетворения.