Определение от 26 декабря 2024 г. по делу № А35-8025/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: О защите нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-24397


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва27 декабря 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 1 апреля 2024 г., определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2024 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2024 г. по делу № А35-8025/2022,

установил:


заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины за ее подачу.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены

соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ).

Данный перечень документов не является исчерпывающим.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Между тем предприниматель таких документов не представил.

В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ.

Кроме того, кассационная жалоба в части обжалования решения Арбитражного суда Курской области от 1 апреля 2024 г. подана с нарушением порядка подачи, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 2911 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана предпринимателем в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.

Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении (отсрочке) от уплаты государственной пошлины.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

Rovio entertainment Corporation (подробнее)

Ответчики:

ИП Кусакина Жанна Сергеевна (подробнее)

Иные лица:

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)
ИП Бочарова Ирина Анатольевна (подробнее)
ОСП по Центральному округу г. Курска (подробнее)
Суд по интеллектуальным правам (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области (подробнее)

Судьи дела:

Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)