Определение от 19 августа 2025 г. по делу № А33-7770/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС25-9482


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 августа 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Велариум» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2024 г., дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2024 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2025 г. по делу № А33-7770/2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Велариум» (далее – ООО «Велариум») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению города Красноярска «Татышев-парк» (далее – МАУ «Татышев-парк») о признании работ по договору принятыми 9 марта 2023 г.; взыскании 2 850 000 руб. задолженности; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 9 марта 2023 г. по дату вынесения решения; взыскании пени за каждый день просрочки оплаты работ в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченных работ с 9 марта 2023 г. по дату вынесения решения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2024 г. в удовлетворении требований отказано.

Арбитражный суд Красноярского края 20 сентября 2024 г. вынес дополнительное решение, взыскав с ООО «Велариум» в пользу МАУ «Татышев- парк» 230 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2025 года решение от 29 июля 2024 г. и дополнительное решение от 20 сентября 2024 г. оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июля 2025 г. названные судебные акты оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Велариум» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 названного Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить ООО «Велариум» отсрочку по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Велариум» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова