Определение от 13 февраля 2020 г. по делу № А60-47814/2018

79006_1402549

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС19-27176


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Надежное управление» Д.У. Рентным ЗПИФ «Рентный 2» (г. Москва; далее – компания)

на определения Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019 и от 16.10.2019 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60- 47814/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Малые огни» (далее – должник),

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, в реестр требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер-Отель».

Не согласившись с данным решением, 30.04.2019 компания обжаловала его в суд апелляционной инстанции.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом суда в восстановлении пропущенного срока на обжалование в апелляционном порядке.

23.08.2019 компания обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2019, оставленным без изменения определением суда округа от 16.10.2019, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 113, 114, 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов