Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А73-19307/2021Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Иные споры - Гражданские 79006_2085126 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС23-15954 г. Москва 20.09.2023 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" (далее - кооператив) в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2023 по делу № А73-19307/2021 по иску кооператива к арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании убытков, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2023, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанностью совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2023 кооперативу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы. Поскольку государственная пошлина заявителем не уплачена, она подлежит взысканию. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Тюменский фонд сбережений" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Суду первой инстанции выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:КПК "Тюменский фонд сбережений" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)Банк "ВТБ" (подробнее) ИФНС по Железнодорожному району (подробнее) конкурсный управляющий Мурашова Татьяна Владимировна (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Управление Росреестра по Хабаровскому краю (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |
