Определение от 12 марта 2018 г. по делу № А56-4230/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-178



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Скортек» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017 по делу № А56-4230/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Скортек» (далее – Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Канон» (далее – Компания) о взыскании 10 146 000 руб. ущерба, причиненного уничтожением имущества,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017, с Компании в пользу Общества взыскано 9 258 000 руб. убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество просит изменить постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2017 как незаконное в части выводов, касающихся представленных Компанией в суд округа документов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого судебного акта и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд округа, рассмотрев жалобу Компании, оставил в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Вопреки доводам Общества суд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонил ссылку Компании на документы, которые не представлялись ею в суды первой и апелляционной инстанций и не были предметом их рассмотрения и оценки.

Ссылка суда на положения главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку не означает обязательного пересмотра судебных актов по настоящему делу по правилам названной главы Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Скортек» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.С. Чучунова