Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А44-1127/2019

79004_1899289

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-2151 (42)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2022 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Славия 40» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 03.03.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу № А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Дека» (далее – должник),

по обособленному спору о признании недействительными решения собрания кредиторов от 29.12.2021 по дополнительному вопросу повестки дня № 3 об установлении периодичности подготовки управляющим отчетов о своей деятельности и использовании денежных средств должника – ежемесячно; обязании управляющего направлять в адрес конкурных кредиторов по их требованию отчетов о своей деятельности и использовании денежных средств должника в течение трех рабочих дней с даты получения соответствующего запроса по электронной почте или почтовому адресу,

установил:

определением суда первой инстанции от 03.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.07.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.


По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 12-15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что принятые на собрании кредиторов оспариваемые решения являются недействительными, так как противоречат требованиям законодательства о несостоятельности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации