Определение от 23 апреля 2020 г. по делу № А25-2825/2017

79005_1433931

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-9133 (19)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества акционерного коммерческого банка «Новикомбанк» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.10.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2020 по делу № А25-2825/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «РТ-Капитал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об установлении требований кредитора в размере 178 366 953 руб. 02 коп. основного долга, 45 024 662 руб. 78 коп. процентов за пользование кредитом, 12 859 795 руб. 88 коп. неустойки.

Конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между должником и банком, и применении последствий их недействительности.

Указанные обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 01.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.12.2019 и округа от 14.02.2020, договоры поручительства признаны недействительными,

применены последствия недействительности сделок, в удовлетворении заявления общества отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между банком и ООО «РТ-Телеком» заключен договор о предоставлении кредитной линии, в обеспечение обязательств по которому между банком и должником заключены договоры поручительства. Впоследствии банк передал права требования к должнику в пользу общества.

Отказывая во включении требования в реестр и признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из заключения договоров поручительства при злоупотреблении правом с целью наращивания кредиторской задолженности в преддверии банкротства должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев