Определение от 15 августа 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 8-005-25 2005 г.

г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А. судей - Бризицкого А.М. и Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 августа 2005 года кассационную жалобу осужденного Воронина В.Н. на приговор Ярославского областного суда от 11 мая 2005 года, по которому

ВОРОНИН В Н осужден:

по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ к лишению свободы на 14 лет; по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - на 3 года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Свечкин М.А. по ст.ст. 102 ч.2 п. «ж» и 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, дело в отношении которого в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Воронин В.Н. признан виновным в убийстве с особой жестокостью Г совершенном совместно со Свечкиным М.А. группой лиц, и в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в ночь на 12 октября 2004 года

в квартире Г на почве возникшей личной неприязни.

В судебном заседании Воронин виновным себя признал частично и заявил, что убил Г один, без участия Свечкина, после того, как Свечкин разбудил его и сообщил о том, что Г изнасиловал находившуюся с ними в квартире К , с которой он, Воронин, находился в близких отношениях.

В кассационной жалобе Воронин также ссылается на то, что убийство Г совершил в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вызванного тем, что Г надругался над К , с которой он состоял в фактических брачных отношениях.

Раскаиваясь в содеянном, просит учесть его молодой возраст, первую судимость и проявить гуманность при решении его судьбы.

Государственный обвинитель Милюн Т.Ю. в возражениях на жалобу считает приговор суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для изменения приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Воронина в совершении указанных в приговоре преступлений, помимо частичного признания ее самим осужденным, подтверждается показаниями осужденного Свечкина, свидетелей К ., О

, О ., С ., а также протоколами осмотра места происшествия, судебно-медицинским заключением о характере и тяжести причиненных Г повреждений и причине его смерти и другими доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Из заключения судебно-медицинского эксперта усматривается, что Г было нанесено пятьдесят восемь ножевых ранений. При этом, как установил суд, в процессе совершения убийства Воронин отрезал ножом уши у потерпевшего.


Таким образом, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, областной суд пришел к обоснованному выводу о том, что Воронин виновен в убийстве, совершенном группой лиц, с особой жестокостью, и правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ.

Обоснованно квалифицированы также действия Воронина по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Наказание Воронину назначено с соблюдением требований закона.

Назначая Воронину за убийство Г 14 лет лишения свободы по закону, предусматривающему наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, суд учел и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые содержится ссылка в жалобе.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ярославского областного суда от 11 мая 2005 года в отношении Воронина В Н оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А. Судьи - Бризицкий А.М., Колоколов Н.А.

Верно: судья Верховного Суда РФ А.М.Бризицкий 17.08 пе