Определение от 30 апреля 2021 г. по делу № А63-15302/2017

79006_1598950

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС20-8377(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Райффайзенбанк» (г. Москва; далее – банк)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.06.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.12.2020

по делу № А63-15302/2017 о банкротстве ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 27.07.2016, заключенного должником и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ФИО2 возвратить в конкурсную массу должника жилой дом с кадастровым номером 26:12:031003:1651, площадью 278,7 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером 26:12:031003:361, площадью 624 кв. м, расположенные по адресу: <...>.

Определением суда от 01.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.10.2020 и постановлением суда округа от 29.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе банк просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм права. Доводы, касающиеся иной оценки доказательств, не могут рассматриваться в судебной инстанции, проверяющей правильность судебных актов по правилам кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов