Определение от 26 июня 2023 г. по делу № А58-4513/2021

79008_2033652

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС23-10899


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Теплоэнергосервис» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022 по делу № А58-4513/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Теплоэнергосервис» к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании 350 028 руб. 35 коп. долга за потребленные ресурсы по объекту «Служебные помещения», 50 282 руб. 91 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 15.12.2021 и далее по день фактической оплаты задолженности, начисленной на 350 028 руб. 35 коп. долга, 38 349 руб. 36 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 15.12.2021, начисленной на 533 913 руб. 57 коп. долга по объектам «Административный корпус», «Гараж», «Тех. этаж», 37 754 руб. 88 коп. неустойки за период с 11.04.2021 по 14.07.2021, начисленной на 939 355 руб. 96 коп. долга по договору на теплоснабжение (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2023, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 38 349 руб. 36 коп. неустойки по объектам «Административный корпус», «Гараж», «Тех. этаж», 37 754 руб.


88 коп. неустойки по договору на теплоснабжение, в остальной части иска отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что в спорном периоде спорные помещения в нежилом здании не принадлежали ответчику на праве собственности или ином вещном праве.

Иная оценка заявителем обстоятельств, связанных с оформлением вещных прав на спорные помещения, и его суждения об основаниях пользования гражданами жилыми помещениями в нежилом здании направлены на установление иных фактических обстоятельств, ввиду чего не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Теплоэнергосервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост