Определение от 17 ноября 2023 г. по делу № А41-62171/2014

79006_2120754

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС19-26610(5)

г. Москва 17.11.2023 Дело № А41-62171/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой» в лице конкурсного управляющего (далее – компания)

на постановление от 16.05.2023, дополнительное постановление от 07.06.2023 и определение от 09.06.2026 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2023 по делу № А41-62171/2014,

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Луховицкого муниципального района Московской области «Управление капитального строительства» (далее – предприятие) о взыскании 12 056 076,12 руб. задолженности по оплате за выполненные работы по договору от 04.03.2014 № 01. Ответчиком заявлен встречный иск об уменьшении стоимости работ по договору от 04.03.2014 № 01 на 14 335 757,39 руб., составляющих стоимость устранения недостатков работ.

Решением суда от 06.02.2015, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 27.04.2015, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска судом отказано.

Постановлением от 16.05.2023 с учетом дополнительного постановления от 07.06.2023 суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции от 06.02.2015 и постановление апелляционного суда от 27.04.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением апелляционного суда от


09.06.2023 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ликвидацией сторон спора.

Постановлением суда округа от 20.09.2023 судебные акты апелляционного суда оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов