Определение от 15 марта 2026 г. по делу № А19-9259/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС25-14948


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 марта 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2025 г. и постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А19-9259/2023,

установил:

муниципальное казенное учреждение Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» (далее – учреждение) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 ноября 2025 г. по делу № А19-9259/2023.

В дальнейшем учреждение направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 марта 2026 г. истребованы материалы дела из Арбитражного суда Иркутской области.

Согласно части 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку учреждение не обосновало и документально не подтвердило наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов, в том числе о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Служба капитального строительства» о приостановлении исполнения судебных актов отказать.

Судья Верховного Суда Д.В.Тютин Российской Федерации