Определение от 11 июня 2024 г. по делу № А40-142380/2020Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: споры, связанные с защитой права собственности ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС24-6716 г. Москва 11.06.2024 Дело № А40-142380/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г. Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» ФИО1 на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2024, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2024 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 1. отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект» в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 3. Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы-Правительство Москвы (подробнее)Департамент городского имущества города Москвы (подробнее) ООО "Техкомплект" в лице конкурсного управляющего Петровой Яны Владимировны (подробнее) Ответчики:ООО "Техкомплект" (подробнее)Иные лица:ООО "Арктика" (подробнее)Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела:Попова Г.Г. (судья)Последние документы по делу: |